Tuesday, February 14, 2017

Сводка для группы alt.russian.z1@googlegroups.com - Сообщений: 25 в Тем: 6

"Oleg Smirnov" <os333@netc.eu>: Feb 14 04:05AM +0300

danilow, <news:o7s4lm$f9o$1@aspen.stu.neva.ru>
>> империи, а не в том чтобы установить в них такой же режим какой был в
>> центральной части России.
 
> Неправильно. Твои объяснения противоречат приведенным фактам.
 
Конкретнее, каким именно.
 
 
> Гы, Олежка, а как тебе такое - дать, наконец, русским
> конституцию. А? Как тебе? Вполне практически осуществимое
> решение.
 
Очевидно неосуществимое, в настоящее время.
"Oleg Smirnov" <os333@netc.eu>: Feb 14 04:09AM +0300

danilow, <news:o7s4sb$fb1$1@aspen.stu.neva.ru>
 
>> Этологический.
 
> Разве этологи спрашивают у зверушек почему те себя ведут
> так, а не иначе? Какой же ты после этого нафик танкист!
 
Мне ты понятен, ты самому себе не вполне понятен.
danilow <mmmpinkie@gmail.com>: Feb 14 09:27AM +0300

14.02.2017 4:05, Oleg Smirnov пишет:
>>> центральной части России.
 
>> Неправильно. Твои объяснения противоречат приведенным фактам.
 
> Конкретнее, каким именно.
 
Отмена рабства в Бухарском эмирате противоречит твоей гипотезе о царском
интересе удержать. При таком интересе нелогично отменять устоявшиеся обычаи.
 
>> конституцию. А? Как тебе? Вполне практически осуществимое
>> решение.
 
> Очевидно неосуществимое, в настоящее время.
 
Правда? Дать сирийцам конституцию осуществимо, а русским неосуществимо.
Нужна только политическая воля, введи войска в Рязань, Орел, Белгород и
осуществи.
danilow <mmmpinkie@gmail.com>: Feb 14 09:29AM +0300

14.02.2017 4:09, Oleg Smirnov пишет:
 
>> Разве этологи спрашивают у зверушек почему те себя ведут
>> так, а не иначе? Какой же ты после этого нафик танкист!
 
> Мне ты понятен, ты самому себе не вполне понятен.
 
Понятных не спрашивают. Ты же не в детском саду.
"Oleg Smirnov" <os333@netc.eu>: Feb 14 12:54PM +0300

danilow, <news:o7u81i$u19$1@aspen.stu.neva.ru>
 
> Отмена рабства в Бухарском эмирате противоречит твоей
> гипотезе о царском интересе удержать. При таком интересе
> нелогично отменять устоявшиеся обычаи.
 
Одно дело облегчить регулярным местным режим, центральную власть
они от этого нелюбить сильнее не станут, другое дело ужесточить
регулярным местным режим до подобия с 'метрополией'.
 
 
> Правда? Дать сирийцам конституцию осуществимо, а русским
> неосуществимо. Нужна только политическая воля, введи
> войска в Рязань, Орел, Белгород и осуществи.
 
Неподходящий пример, увы.
 
Сирийские это не этнос, а все сирийские, и более того, один из
элементов, вызвавший неоднозначное отношение как про и анти
режимных сирийских к этому проекту связан с тем что российские
писатели ихней конституции предложили убрать слово "арабская"
из официального названия (понятно для умащения курдов и прочих).
"Oleg Smirnov" <os333@netc.eu>: Feb 14 12:56PM +0300

danilow, <news:o7u85i$u19$2@aspen.stu.neva.ru>
>>> так, а не иначе? Какой же ты после этого нафик танкист!
 
>> Мне ты понятен, ты самому себе не вполне понятен.
 
> Понятных не спрашивают. Ты же не в детском саду.
 
В данном случае смысл постановки вопроса
был проиллюстрировать факт, что тебя несколько
затрудняет внятно-просто на него ответить.
danilow <mmmpinkie@gmail.com>: Feb 14 01:06PM +0300

14.02.2017 12:54, Oleg Smirnov пишет:
 
> Одно дело облегчить регулярным местным режим, центральную власть
> они от этого нелюбить сильнее не станут, другое дело ужесточить
> регулярным местным режим до подобия с 'метрополией'.
 
Сам понял, что сказал?
 
> режимных сирийских к этому проекту связан с тем что российские
> писатели ихней конституции предложили убрать слово "арабская"
> из официального названия (понятно для умащения курдов и прочих).
 
Олежка, клеить истеричные ярлыки у тебя лучше получается, чем связно
выражать свои мысли.
Переведи, пожалуйста, свою мысль на внятный русский язык.
danilow <mmmpinkie@gmail.com>: Feb 14 01:07PM +0300

14.02.2017 12:56, Oleg Smirnov пишет:
 
> В данном случае смысл постановки вопроса
> был проиллюстрировать факт, что тебя несколько
> затрудняет внятно-просто на него ответить.
 
И кому ты хотел это проиллюстрировать?
ALich <alex.lichman@gmail.com>: Feb 13 09:58PM +0300

Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu>: Feb 13 07:52PM -0500

On 2/13/2017 8:06 AM, ALich wrote:
> законная и полноправная.
> Но при этом в отношении взятого кредита приводит как раз такие
> аргументы, которые ты тут написал..
 
Что там новая власть приводит, я не знаю, но я не об этом.
То, что я написал - это твой аргумент. Ты сам-то с ним согласен в данном
случае?
 
> Посмотрим, что скажет суд в отношении этого расхождения в трактовке.
 
Вжопу суд. Лично ты - этот аргумент принимаешь?
Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu>: Feb 13 07:52PM -0500

On 2/13/2017 8:46 AM, nsn wrote:
> Вообще, признавать этот нацистский сброд стороной переговоров - большая ошибка.
 
Это про ДНР/ЛНР, или про РФ?
Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu>: Feb 13 07:55PM -0500

On 2/13/2017 9:22 AM, Alexander A. Golubtsov wrote:
>> недействительны после переворота?
 
> Ну, т.е. надо насильственно вернуть законную власть и требовать уже с
> них 3 ярда?
 
Интересная идея. То есть, после одного переворота все соглашения
отменяеются, а если совершить еще один переворот, то восстанавливаются?
 
А требовать 3 миллиарда с Януковича вам намного удобнее, пока он в
России, чем если он обратно в Украину уедет.
Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu>: Feb 13 08:03PM -0500

On 2/13/2017 1:25 PM, Vladimir Naboka wrote:
>> А покажите мне, где в договоре есть специальный пункт о том, что я буду
>> платить, даже когда луна в совездии водолея, говорит Набока.
 
> Совершенно кривая аналогия типа Севы.
 
Прямая аналогия. С тем, что Вы пишете.
 
> Но принятая как руководство к действию Украиной.
 
Не руководством Украины, а Вами.
 
 
>> Например, от 1997 года.
 
> Какой именно договор Вы имеете в виду.
> Конкректней.
 
Вот этот.
http://docs.cntd.ru/document/1902220
 
> Думаете, я за Вас искать буду, тем более, на тот,
 
Нет, я думаю, что Вы за себя искать будете, а не за меня.
 
> который Вы, вероятно, имеете ввиду, Украина насрала первая,
> направившись в союзники противников России.
 
Опять какая-то бредятина пошла.
"Направившись в союзники" - это набор букв.
"Противников России" - это тоже набор букв.
А в реальности Украина НЕ бомбила Москву, НЕ ввела свои танки в Воронеж,
и вообще НЕ предприняла никаких враждебных действий против России, пока
Россия не начала войну.
И так называемые якобы "противники России" тоже пока НЕ бомбили Москву и
НЕ ввели танки в Воронеж, и, следовательно, противность этих противников
- пока в Вашем воображении.
 
> Ну, что, помогли тебе твои ляхи, сынку ?!
 
Ляхи - да, помогают по мере сил.
Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu>: Feb 13 08:18PM -0500

On 2/13/2017 1:58 PM, ALich wrote:
 
> В марте 1960 года президент Эйзенхауэр одобрил проект операции ЦРУ по
> свержению Фиделя Кастро. В соответствии с этим проектом планировалось
> подготовить во Флориде антикастровски настроенных эмигрантов,
 
А я что сказал?
Спасибо, что подтвердил мои слова.
 
> против нового режима. После этого на остров должны были прибыть
> руководители эмигрантского движения
 
А я что сказал?
Спасибо, что подтвердил мои слова.
 
> демократический фронт», ЦРУ начало вербовку кубинских эмигрантов.
 
А я что сказал?
Спасибо, что подтвердил мои слова.
 
Короче. Сравниваем Кубу с Крымом и Донбассом.
 
1. На Кубу напал отряд, подготовленный и вооруженный США, но состоящий
из кубинцев. Крым оккупировали исключительно россияне, хоть и
притворявшиеся местной "самообороной". Войну на Донбассе разожгли
отряды, состоящие, в основном, из россиян.
 
2. Когда вторжение на Кубу пошло плохо, США могли бы бросить на помощь
подготовленным им кубинцам регулярную американскую армию, но не сделали
этого. Когда дела на Донбассе пошли плохо, Россия, в августе 2014,
бросила туда регулярные российские войска.
 
3. Давай поговорим о количестве. Вот здесь вот твои же товарищи ватники
смеются над неуклюжими попытками властей РФ объяснить наличие у
Новороссии 700 танков: http://el-murid.livejournal.com/3124432.html. А у
тех, кто атаковал Кубу, были вооружения в количествах типа семисот танков?
 
4. Ну и, ты же не зря отрезал мое утверждение, что с Кубой у США не было
действующего договора о ненападении, а у России с Украиной был.
Возражения по этому вопросу будут? Или опять отрежешь при ответе?
ALich <alex.lichman@gmail.com>: Feb 14 06:10AM +0300

Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu>: Feb 13 10:43PM -0500

On 2/13/2017 10:10 PM, ALich wrote:
> до конца правительственными организациями США. Кубинцам там отводилась
> роль мяса.
 
> Кстати, срезал слова про убийство Кастро. Зря.
 
США пытались убить Кастро, а Россия пыталась отравить Ющенко.
 
 
> Ещё до сраных кубинцев на Кубу был авиационный налёт. За штурвалами
> бомбардировщиков Б-26 сидели исключительно американские военные пилоты.
> Кривицкий - пиздобол.
 
А на Донбассе был обстрел украинских войск ГРАДами с российской территории.
 
>> сделали этого. Когда дела на Донбассе пошли плохо, Россия, в августе
>> 2014, бросила туда регулярные российские войска.
 
> Когда первое мясо в Заливе Свиней порубали, ЦРУ начали готовить операцию
 
Ах, начали готовить... Ну, когда подготовят - приходи.
 
>> А у тех, кто атаковал Кубу, были вооружения в количествах типа семисот
>> танков?
 
> А сколько бомбардировщиков у ДНР ? Сколько боевых кораблей?
 
Боевых кораблей - весь Черноморский флот Россия у Украины сп...дила еще
в начале 90-х. И применила потом при оккупации Крыма.
 
>> Возражения по этому вопросу будут? Или опять отрежешь при ответе?
 
> Есть возражения. С ЭТИМ правительством договора не было, и вообще "о
> ненападении" не было, и с предыдущим правительством тоже, впрочем :)
 
Ни с каким правительством договора не было. Потому что договор
заключается не с ПРАВИТЕЛЬСТВОМ. Договор заключается со СТРАНОЙ.
 
"Российская Федерация и Украина, далее именуемые "Высокие
Договаривающиеся Стороны"..."
 
Где ты в этой цитате нашел какое-то ПРАВИТЕЛЬСТВО?
 
Что непонятно в простых словах "Российская Федерация и Украина, далее
именуемые "Высокие Договаривающиеся Стороны""?
 
> Кстати, я от тебя всё ещё жду "стопицот законов", из которых нихера даже
> сто ты не привёл, а указал только один, да и тот лажа.
 
Вначале на один ответь - потом приведу следующий.
"Alexander A. Golubtsov" <tiger_sc@mail.ru>: Feb 14 09:11AM +0300

ALich <alex.lichman@gmail.com>: Feb 14 12:42PM +0300

Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu>: Feb 13 10:29PM -0500

http://starshinazapasa.livejournal.com/967889.html
DvD <me@duginov.com>: Feb 13 09:08PM -0500

On 2/13/2017 12:02 PM, ALich wrote:
> необязательно, достаточно просто сказать "Китай нас ограбил, надо это
> остановить!" И просто приказать патриотичным олигархам, чтобы они
> вывозили производство в США.
 
Из того, что я слышал недавно - поменять налогообложение. Сейчас деньги
и фабрики вывезли чтоб можно было платить не американские, а скажем
ирландские налоги.
 
Предлагают border tax. Если товар производится хрен знает где, а
продается в США - платишь налог. Если производится в США, продаётся хрен
знает где - налога нет.
 
--
Д
ALich <alex.lichman@gmail.com>: Feb 14 05:54AM +0300

ALich <alex.lichman@gmail.com>: Feb 14 05:57AM +0300

Dmitry Krivitsky <kriv@fido.fw.nu>: Feb 13 10:04PM -0500

On 2/13/2017 9:54 PM, ALich wrote:
 
> Во-вторых, а кто помешает другим странам сделать такие же правила по
> отношению к американским товарам? Будут бомбить?
 
Ну, Трамп все время говорит, что, дескать, все остальные страны облагают
налогом американские товары, и только Америка не облагает иностранные
товары, и, дескать, пора это прекратить.
(Я не в курсе, как там на самом деле с налогами, но, учитывая личность
Трампа - наверное, врет, как обычно.)
"Юpa Шaлaк" <jupastor@gmail.com>: Feb 13 09:41AM -0500

"Const" <renter28@gmail.com> wrote in message
news:o7rem2$4cu$1@aspen.stu.neva.ru...
> в первые годы я получал 50, 40 выигрывал конечный наниматель,
> 110 получала индусская контора-посредник, на которую
> получалась h1b.
 
Не у всех были именно такие расклады.
Но кстати - Вы наверняка это уже тоже читали -
http://www.huffingtonpost.com/entry/trump-h-1b_us_5890d86ce4b0522c7d3d84af
 
То есть, даже эти вынуждены признать.
 
> Никак, ну просто никак не могу я назвать это "получая тыс. на 5 больше".
 
Моя первая зарплата - первые несколько месяцев - была $50K. Сильно
сомневаюсь,
что в этой конторе мой сосед-американец получал больше 55 (circa 2000).
 
> Я бы сказал, что в целом вся практика просто откровенно
> вредоносная для всего, для самой софтверной индустрии
> в первую очередь.
 
Я бы так, конечно, не сказал. Польза от привлечения свежей крови
несомненно есть. Просто кровь должна быть качественной, а не просто
дешевой.
GG <gena_67@hotmail.com>: Feb 13 09:55PM +0300

Вы получили это письмо, потому что подписаны на обновления группы. Настройки рассылки можно изменить на странице Участие в группах.
Чтобы отменить подписку на эту группу, отправьте письмо на адрес alt.russian.z1+unsubscribe@googlegroups.com.
Posted by Игорь at 2:15 AM

No comments:

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)