Const <renter28@gmail.com>: Sep 25 01:34AM                  
              > > А шо ж он так хорошо реагирует и раскладывает оппонентов в ноль ?       > он нелепо передёргивает и пытается увести разговор в сторону   > для целевой аудитории дотардов, как видим, работает       Шо, нелепее демократов ?       Тот бред, который несется по СНН, будучи ориентирован   на безграмотных обитателей гетто, право, перешибить   реально ничем не возможно.   Странно только, что цепляет савантов.       ---   Const           | 
                                999Vulcan <z1@vulakh.us>: Sep 24 06:41PM -0700                  
           On Sunday, September 24, 2017 at 9:34:45 PM UTC-4, Const wrote:       > > он нелепо передёргивает и пытается увести разговор в сторону   > > для целевой аудитории дотардов, как видим, работает       > Шо, нелепее демократов ?       вот опять перевод стрелок   чувак нелепо передёргивает - есть возражения по этому поводу?   если нет, то чему ты там восторгался?       > на безграмотных обитателей гетто, право, перешибить   > реально ничем не возможно.   > Странно только, что цепляет савантов.       I wouldn't know.   Я телевизор не смотрю.   Клипы из cnn мне попадались только когда Джон Стюарт их безжалостно чморил.           | 
                                Const <renter28@gmail.com>: Sep 25 01:51AM                  
              > > Вот поэтому-то ты такой тут и уникум.   > > Феномен, тскзть.       > среди умных людей сволочи встречаются не реже       Да мы уж видим, демократы встречаются везде.   Как это ни удивительно.           > это медицинский факт   > медианный возраст зрителя фокс - 68 лет   > т.е. половина - старше       Товарищ савант, опять двадцать пять.   Такое ощущение, что ты не способен воспринять простейших вещей.   Раз за разом.       Да, конечно, за Т голосовали и зрители фокса, и куклуксклановцы, и нацисты.   А за демов в основном голосовали жители гетто, жители Масса, которых как   в СССР возили автобусами в Нью-Гемпшир, и члены профсоюза.       Заметь разницу между этими двумя высказываниями.       > > в принципе каких-либо аргументов демократической высокой части - ты сам   > > тут уже скоро год как служишь наилучшей иллюстрацией.       > Трамп врёт больше всех с большим отрывом, но я знаю, что тебе факты не указ       Ну да, ну да.   Как, например, врал про украденные выборы в Нью-Гемпшире.   Ты ведь в курсе, да ?       Я даже помню, как тут Карл и ты смеялись, мол, ах-ха-ха, как   смешно, нелегальные мигранты и жульничество в Нью-Гемпшире.   А оказывается, там всё было.   Несколько тысяч Карлов совершили voter fraud, настоящее уголовное   преступление, которое (в отличие от фантазий про русских) реально   украло нью-гемпширские голоса выборщиков.       Как врал про прослушивание Трамп-башен и его кампании.   Я опять-таки помню как кто-то из вас тут хихикал.   Опять получается, что над собой.       Как не врали Обама, Сьюзен Райс и Клаппер.       Ну-ну, давай, расскажи нам еще что-нибудь.       Но вы же этого не помните, правда ?   Случаев таких - это ж не просто там два последних.   Их натурально тысячи.   Двойного стандарта, игнорирования буквально преступлений   с демократической стороны и дое к чиху с республиканской.       Короче, бесчестность.   Жульничество.   Это по поводу методов.       Про цели - я даже не буду начинать.   Если ты, будучи малолетним, не успел познать, что такое социализм   и тебе его хочется заново строить - то ты просто мудак.   И эффективный твой iq равен на самом деле попросту нулю.       Здешним либеральчикам простительно, они никогда этого вживую не видели.   И они в упор не понимают ни причины, ни следствия.   Тебе - нет, тебе непростительно.       ---   Const           |