- Старичок - Обновлений: 1
- Надлом - 2 Обновления
- Корнет Оболенский - 5 Обновления
- Extraordinarily lethal - 2 Обновления
- Небутерброд - 2 Обновления
- war crimes - 11 Обновления
- Россия блокировала пенсионную систему Нью Йорка - 2 Обновления
| ⁹⁹⁹√ulсаn <999V@r.z1>: Mar 28 12:17PM -0400 https://threadreaderapp.com/thread/1508463513013997580.html Bellingcat can confirm that three members of the delegation attending the peace talks between Ukraine and Russia on the night of 3 to 4 March 2022 experienced symptoms consistent with poisoning with chemical weapons. One of victims was Russian entrepreneur Roman Abramovich. Abramovich, along with another Russian entrepreneur, had taken part in the negotiations alongside Ukraine's MP Rustem Umerov. The negotiation round on the afternoon of 3 March took place on Ukrainian territory, and lasted until about 10 pm. Three members of the negotiating team retreated to an apartment in Kyiv later that night and felt initial symptoms - including eye and skin inflammation and piercing pain in the eyes - later that night. The symptoms did not abate until the morning. |
| Alexei Rezanov <gdetozdes@gdetotam.com>: Mar 28 08:23AM -0700 On 3/28/2022 00:06, Sergey Babkin wrote: > И как ты предлагаешь оборонять города? Собственно, по твоей логике, если > России свербит повоевать, то и воевала бы в чистом поле, какого хера она > в города лезет и бомбит их А зачем их оборонять? Что с ними сделается? В обычной войне задача армии - разбить, или нанести неприемлемый урон, противнику. А не сидеть в безнадежной осаде, прикрываясь теми, кого якобы защищаешь. И если первой армии Европы страшно наступать на 150К российских войск, то вон, весь Донбасс в укрепрайонах. Но ведь цель другая. Явить зверства и продержаться достаточно долго, чтобы под это дело вписался "весь цивилизованный мир". Поэтому именно украинской стороне нужно больше крови и жертв, и чтобы максимальный перепост. Поэтому и требования бесполетной зоны, и война до последнего украинца. И, очень может быть, Зе будет красиво и медийно убит кровавой рукой Кремля. И наверняка в рукаве припрятан какой-нибудь чудовищный теракт. > Ну, не говоря уже о том, что свербит > повоевать - воевала бы на своей территории, бомбила бы Воронеж, а через > границу не лезла. Это - другая тема. |
| Sergey Babkin <sab123@hotmail.com>: Mar 28 09:04AM -0700 On 3/28/22 8:23 AM, Alexei Rezanov wrote: >> России свербит повоевать, то и воевала бы в чистом поле, какого хера она в >> города лезет и бомбит их > А зачем их оборонять? Что с ними сделается? А зачем их захватывать? Ведь они не нужны? Оборонять же - понятно зачем, чтобы в них Россия не устраивала зверств. > противнику. А не сидеть в безнадежной осаде, прикрываясь теми, кого якобы > защищаешь. И если первой армии Европы страшно наступать на 150К российских > войск, то вон, весь Донбасс в укрепрайонах. Зачем Россия прикрывается мирным населением? > Но ведь цель другая. Явить зверства и продержаться достаточно долго, чтобы под > это дело вписался "весь цивилизованный мир". Поэтому именно украинской стороне > нужно больше крови и жертв, и чтобы максимальный перепост. Зачем тогда Россия делает зверства? >> Ну, не говоря уже о том, что свербит повоевать - воевала бы на своей >> территории, бомбила бы Воронеж, а через границу не лезла. > Это - другая тема. Это та самая тема. -СБ |
| cranequinier <cranequinier@gmail.com>: Mar 28 08:28AM -0600 On 3/27/2022 11:15 PM, Mikhail Kimmelman wrote: > А что Вы скажете, об одобрении войны в Ираке ? > Казалось бы США тоже вторглись в суверенную страну, бомбили города ... > Народ вроде поддержал. Народу было в огромной степени пофигу. Поддержки класса Крымнаша в России я не помню точно, зато помню какие-то вялые протесты. Вот Обама например голосовал в парламенте против. Что я помню - общее возбуждение от 9/11, в результате которого имело место временное изменение общего настроения, которое несомненно способствовало началу новых войн. Но не очень сильно, так чуть чуть. Да вон можно Z1 тогдашнюю почитать, если не лень. K.N. |
| YuraS <jupastor@gmail.com>: Mar 28 10:45AM -0400 On 3/28/2022 10:28 AM, cranequinier wrote: >> А что Вы скажете, об одобрении войны в Ираке ? >> Казалось бы США тоже вторглись в суверенную страну, бомбили города ... >> Народ вроде поддержал. Саддам -это был такой маленький Путин. Тоже с миссией и тоже устраивавший собственную "Чечню" (курды), а потом две войны - с Ираном и Кувейтом. Так что его устранение - большое благо. Если бы не ИГИЛ (я сейчас просто не хочу затрагивать тему того, кто в бОльшей степени виноват в его возникновении - просто чтобы не ссориться), то можно было бы сказать, что это пошло на пользу обобщённому человечеству. Вот как сейчас бы пошло на благо устранение Хуйла. > Народу было в огромной степени пофигу. Поддержки класса Крымнаша в > России я не помню точно, зато помню какие-то вялые протесты. > Вот Обама например голосовал в парламенте против. Давай его лучше не будем упоминать? Чтобы не ссориться. |
| cranequinier <cranequinier@gmail.com>: Mar 28 08:59AM -0600 On 3/28/2022 8:45 AM, YuraS wrote: > Саддам -это был такой маленький Путин. Тоже с миссией и тоже > устраивавший собственную "Чечню" (курды), а потом две войны - с Ираном и > Кувейтом. Так что его устранение - большое благо. Нууу... Я думаю если бы Саддама не "устранили", то в Ираке и вокруг погибло бы много меньше народу. Типа на десятичный порядок если не два. Построить демократию вместо Саддама нихера не получилось. Мне сложно это объяснить для современного мира, но вот например для каких нибудь городов-государств Майя есть довольно чёткая зависимость: там или правит кровожадный тиран и сумасброд, и приносит в жертву десять тысяч человек на вершинах теокалли каждый год, при этом население растёт и появляюься новые монументы, или наступает анархия, вымирает в ноль полмиллиона местных жителей, археологи находят человеческие зубы в человеческих какашках, и этот город на двести лет зарастает джунглями. Может быть Ирак это страна для которой исторические законы неолита работают лучше, чем законы 21-го века. > ссориться), то можно было бы сказать, что это пошло на пользу > обобщённому человечеству. > Вот как сейчас бы пошло на благо устранение Хуйла. Хуйла конечно устранить очень надо. Но. Если его просто устранить, то наверное в ту же микросекунду на его место встанет некое Хуйло-2, и всё пойдёт почти так же. А если например волшебник в голубом вертолёте уничтожит магически русские боеголовки, НАТО впишется за Украину, и через неделю Абрамсы дойдут до Красной Площади - то Россия может легко например распасться на пяток-десяток государств, Великая Чечня дойдёт до Саратова вырезая всех неверных, в переименованном обратно Ленинграде опять умрёт от голода миллиончик-другой человек, а в Свердловске установится фашистская диктатура. А украинцев потом будут 30 лет похищать за выкуп как ближайших цивилизованных людей. Может, этта, ну его? Ров с крокодилами и ни шагу дальше? >> Вот Обама например голосовал в парламенте против. > Давай его лучше не будем упоминать? Чтобы не ссориться. А чё тут ссориться? Озвучиваемые причины вторжения в Ирак оказались высосанными из хуя. Результаты вызывают большие сомнения во всех смыслах. Обама был умный, голосовал против. K.N. |
| YuraS <jupastor@gmail.com>: Mar 28 11:59AM -0400 On 3/28/2022 10:59 AM, cranequinier wrote: >> и Кувейтом. Так что его устранение - большое благо. > Нууу... Я думаю если бы Саддама не "устранили", то в Ираке и вокруг > погибло бы много меньше народу. Типа на десятичный порядок если не два. Ты в курсе, сколько народа погибло в Ирано-Иракской? > Построить демократию вместо Саддама нихера не получилось. Ну, что-то там получается. Наивно было бы ожидать, что её можно за 5 лет построить. Вот возьми пост-советское пространство. Кроме Прибалтики, которая меньше всех жила под советами, везде идёт чрезвычайно трудно. Понятно, что там вбухиваются миллиарды российских денег (ты в курсе, что по оценкам Bllingcat только на подрывной деятельности в Украине фсбешниками было разворовано $5B), чтобы шло трудно, но всё равно. Но в любом случае, современный Ирак угожает соседям в значительно меньшей степени. > и появляюься новые монументы, или наступает анархия, вымирает в ноль > полмиллиона местных жителей, археологи находят человеческие зубы в > человеческих какашках, и этот город на двести лет зарастает джунглями. Это ты серьёзно аргументом считаешь? А почему в Швейцарии без маньяка обходятся? > Может быть Ирак это страна для которой исторические законы неолита > работают лучше, чем законы 21-го века. Видишь ли... Может и лучше. Но зачем было вовне лезть? Ну есть же нефть, история. Эмиратские эмиры почему-то могут - даже будучи абсолютными монархами - жить мирно и процветать. И вкладывать деньги от нефти в туризм. А эти - никак. > Хуйла конечно устранить очень надо. Но. Если его просто устранить, то > наверное в ту же микросекунду на его место встанет некое Хуйло-2, и всё > пойдёт почти так же. Есть маленькая надежда, что его может сменить кто-то, сравнимый не с саддамами и гитлерами, а с эмиром Дубая. Если бы Хуйло тратил на _дружбу_ с Украиной столько денег, сколько он вбухал в подрывную деятельность, то у него был бы шанс воссоздать некое подобие Союза совершенно добровольно. Но видно в России так просто не умеют. Нужно обязательно поддерживать самых отъявленных подонков и бандтитов. > А украинцев потом будут 30 лет похищать за выкуп как ближайших > цивилизованных людей. > Может, этта, ну его? Ров с крокодилами и ни шагу дальше? Да я же не против рва с крокодилами. > А чё тут ссориться? Озвучиваемые причины вторжения в Ирак оказались > высосанными из хуя. Результаты вызывают большие сомнения во всех > смыслах. Обама был умный, голосовал против. Послушав "натовского эксперта" от dp я всё больше склонен думать, что "инспекторы ООН" сделали всё, от них зависящее, чтобы Саддам спрятал/уничожил все доказательства. |
| Sergey Babkin <sab123@hotmail.com>: Mar 28 09:02AM -0700 On 3/28/22 7:59 AM, cranequinier wrote: >>> Вот Обама например голосовал в парламенте против. >> Давай его лучше не будем упоминать? Чтобы не ссориться. > А чё тут ссориться? Озвучиваемые причины вторжения в Ирак оказались высосанными Причины оказались реальными. > из хуя. Результаты вызывают большие сомнения во всех смыслах. Обама был умный, > голосовал против. Обама просрал результаты. -СБ |
| ⁹⁹⁹√ulсаn <999V@r.z1>: Mar 28 11:54AM -0400 On 3/27/2022 11:59 PM, dp wrote: > призывники - дело принципиально другое. и возраст ребячий и > недобровольность. кстати, и сам служил таким, мог и в афган попасть, но > пронесло мимо. haven't you heard? там нет призывников мне Путин так сказал |
| Sergey Babkin <sab123@hotmail.com>: Mar 28 09:00AM -0700 On 3/28/22 7:21 AM, YuraS wrote: >>> За всю вьетнамскую кампанию Штаты потеряли 2 генерала. >> Сколько у них там было дивизий? > Я не знаю, сколько было дивизий, но всего Штаты потеряли 58 тысю л/с. Я, кстати, посмотрел, и пиковый контингент там был 240 тысяч. Россия еще не дотягивает. А интересно, сколько там было генералов? -СБ |
| cranequinier <cranequinier@gmail.com>: Mar 28 08:38AM -0600 On 3/28/2022 1:03 AM, Sergey Babkin wrote: >> Например, отказ от российского газа это такая долгосрочная санкция. > Это такая совсем не санкция. Этот газ будут покупать другие страны, и > возможность даже краткосрочных санкций исчезнет. Серёга, я понимаю что ты особый случай, но попробуй всё-таки себе в голове представить - как могут покупать газ в России другие страны, если трубы из разработанных месторождений ведут в Европу, а строительство терминалов и танкеров под такой объём это буквально триллионы баксов и много-много лет работы? Я причем даже не уверен, где Россия могла бы построить терминал для например Уренгоя. На каком таком море. K.N. |
| Sergey Babkin <sab123@hotmail.com>: Mar 28 08:58AM -0700 On 3/28/22 7:38 AM, cranequinier wrote: > представить - как могут покупать газ в России другие страны, если трубы из > разработанных месторождений ведут в Европу, а строительство терминалов и > танкеров под такой объём это буквально триллионы баксов и много-много лет работы? Ты не в курсе, что в Азию вообще и Китай в частности можно добраться трубопроводом по суше? > Я причем даже не уверен, где Россия могла бы построить терминал для например > Уренгоя. На каком таком море. Приложи линейку и померяй расстояние до Китая. В Европу трубопровод тянули потому, что в Европе был платежеспособный спрос, а в Китае - нет. -СБ |
| YuraS <jupastor@gmail.com>: Mar 28 10:28AM -0400 On 3/28/2022 5:17 AM, Yury Mukharsky wrote: > такая профессия. Но я понимаю, что ты всячески поддерживаешь негуманное > отношение к американским пленным во Взетнаме. Напиши об этом твоему > конгресмену. К тем, которые напалмом сёла поливали? Поддерживаю. В смысле, что вполне поддерживаю разное отношение к пленным, которых поймали на улице и послали впереди танков, и пленных, которые стреляли вдогонку машины беженцев с детьми. |
| Victor Alekhin <victor.alekhin@null.com>: Mar 28 04:36PM +0200 On 28/03/22 16:22, Yury Mukharsky wrote: >> написано "ДЕТИ", кому писать? > Если Вы мне скажете, что были там и сами это видели - я адумаюсь над этим > вопросом. Если нет - то откуда сведения? https://www.reuters.com/world/russian-bombing-hits-theatre-mariupol-sheltering-residents-city-council-2022-03-16/ |
| Yury Mukharsky <None@nowhere.com>: Mar 28 04:38PM +0200 On Mon, 28 Mar 2022 10:28:38 -0400, YuraS wrote: > разное отношение к пленным, которых поймали на улице и послали впереди > танков, и > пленных, которые стреляли вдогонку машины беженцев с детьми Да известно какие были пленные - в основном летчики. Думаешь вьетнамцы внимательно разбирались - истребители или бомбардировщики? Думаешь украинцы внимательно разбираются? Выстрелил кто-то по беженцам - послали целевую ДРГ и отловили? Сомнительно. Юра |
| Yury Mukharsky <None@nowhere.com>: Mar 28 04:41PM +0200 On Mon, 28 Mar 2022 16:36:21 +0200, Victor Alekhin wrote: >> Если Вы мне скажете, что были там и сами это видели - я адумаюсь над этим >> вопросом. Если нет - то откуда сведения? > https://www.reuters.com/world/russian-bombing-hits-theatre-mariupol-sheltering-residents-city-council-2022-03-16/ Там прямо в заголовке написано "этому верить нельзя". но я все таки прочел. А " много раз написано "ДЕТИ"" откуда взялось? Юра |
| cranequinier <cranequinier@gmail.com>: Mar 28 08:43AM -0600 On 3/28/2022 8:22 AM, Yury Mukharsky wrote: >> написано "ДЕТИ", кому писать? > Если Вы мне скажете, что были там и сами это видели - я адумаюсь над этим > вопросом. Если нет - то откуда сведения? Это мне одному так кажется, или Мухарский уже действительно проходит стадию примерно Чапая, а то даже и Кубушина? K.N. |
| cranequinier <cranequinier@gmail.com>: Mar 28 08:45AM -0600 On 3/28/2022 8:41 AM, Yury Mukharsky wrote: >> https://www.reuters.com/world/russian-bombing-hits-theatre-mariupol-sheltering-residents-city-council-2022-03-16/ > Там прямо в заголовке написано "этому верить нельзя". но я все таки прочел. > А " много раз написано "ДЕТИ"" откуда взялось? Да, вот я что-то такое как раз имел ввиду. Я, например, при личной беседе на таком уровне давно сдаюсь. K.N. |
| YuraS <jupastor@gmail.com>: Mar 28 10:48AM -0400 On 3/28/2022 10:38 AM, Yury Mukharsky wrote: > внимательно разбирались - истребители или бомбардировщики? Думаешь украинцы > внимательно разбираются? Выстрелил кто-то по беженцам - послали целевую ДРГ > и отловили? Сомнительно. Сомнительно, конечно. Но есть способы. Тем более, что в отличие от американцев-вьетнамцев здесь нет языкового барьера. |
| Yury Mukharsky <None@nowhere.com>: Mar 28 05:05PM +0200 On Mon, 28 Mar 2022 08:45:42 -0600, cranequinier wrote: >> А " много раз написано "ДЕТИ"" откуда взялось? > Да, вот я что-то такое как раз имел ввиду. > Я, например, при личной беседе на таком уровне давно сдаюсь.крупно написано "Дети"" и сразу лезете на высокую лошадь? Да, я заметил. Хотя казалось бы представление о своих источниках довольно легко составить. Особенно если это сильно внешние источники. В смысле не можете вспомнит откуда появилось "крупно написано "Дети"" и сразу лезете на высокую лошадь? Да, я заметил. Хотя казалось бы представление о своих источниках довольно легко составить. Особенно если это сильно внешние источники. Юра |
| Yury Mukharsky <None@nowhere.com>: Mar 28 05:06PM +0200 On Mon, 28 Mar 2022 10:48:24 -0400, YuraS wrote: >> внимательно разбираются? Выстрелил кто-то по беженцам - послали целевую ДРГ >> и отловили? Сомнительно. > Сомнительно, конечно. Но есть способы. В смысле - прострелить левое колено и спросить - "ну что, признаешься"? Или какие-то таинственные способы? Юра |
| Данилов <user@test.ru>: Mar 28 06:28PM +0300 28.03.2022 0:51, Dmitry Krivitsky пишет: >>> the videos in this thread can be geolocated? >> Maybe > https://korrespondent.net/ukraine/4460861-zaluzhnyi-predupredyl-o-postanovochnykh-vydeo-s-plennymy-voennymy-rf Действующие лица уже установлены – это члены харьковской территориальной обороны, бывшие боевики нацбата «Азов»* Константин Немичев и Сергей Величко. |
| Sergey Babkin <sab123@hotmail.com>: Mar 28 08:54AM -0700 On 3/28/22 7:41 AM, Yury Mukharsky wrote: >> https://www.reuters.com/world/russian-bombing-hits-theatre-mariupol-sheltering-residents-city-council-2022-03-16/ > Там прямо в заголовке написано "этому верить нельзя". но я все таки прочел. > А " много раз написано "ДЕТИ"" откуда взялось? Из фотографии? -СБ |
| Данилов <user@test.ru>: Mar 28 06:38PM +0300 New York's pension systems want to dump nearly $300 million invested in the Moscow stock market, but can't because Russia has blocked foreigners from selling shares. Since Russia began its invasion and brutal attacks on Ukraine, the trustees of all five NYC employee pension systems have voted to divest from $185.9 million in Russian companies and securities. Of the city's money locked into Russian companies, the Teachers Retirement System holds the most – $90 million, followed by the Police Pension Fund ($42.2million); NYCERS, whose members include correction, clerical and sanitation workers ($31.1 million); the NYC Fire Pension Fund ($19.5 million); and the Board of Education Retirement System, ($3.1 million). But Russia has stymied the New York pension systems and others across the country which want to divest. Moscow closed its stock market to foreigners on Feb. 25 – a hard-ball move seen as retaliation for a US and European freeze on Russian central bank assets. https://www.foxbusiness.com/politics/russia-blocks-ny-pension-systems-from-dumping-300m-in-moscow-stocks |
| ⁹⁹⁹√ulсаn <999V@r.z1>: Mar 28 11:52AM -0400 On 3/28/2022 11:38 AM, Данилов wrote: > foreigners on Feb. 25 – a hard-ball move seen as retaliation for a US > and European freeze on Russian central bank assets. > https://www.foxbusiness.com/politics/russia-blocks-ny-pension-systems-from-dumping-300m-in-moscow-stocks ололол нищим папуасам забыли рассказать, что $90 million - это примерно нуль целых, две десятых процента (0.2%) всех New York State Teachers Retirement System's holdings https://wallmine.com/fund/1c9/new-york-state-teachers-retirement-system остальные не проверял, но полагаю, цифры примерно такие же, потому что это примерно соответствует glbal market cap российского фондового рынка у меня у самого был примерно похожий процент в портфеле всех этих ваших газпромов и сбербанков ну и шо я могу вам сказать... я таки с б-жьей помощью как-нибудь переживу эту потерю https://i.ibb.co/vvSBppD/image.png чего вам не желаю |
| Вы получили это письмо, потому что подписаны на обновления группы. Настройки рассылки можно изменить на странице Участие в группах. Чтобы отменить подписку на эту группу, отправьте письмо на адрес alt.russian.z1+unsubscribe@googlegroups.com. |
No comments:
Post a Comment